El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Oviedo ha admitido a trámite el recurso interpuesto por los concejales del Partido Popular en el Ayuntamiento de Ribadedeva Ignacio Garmendia y Fernando del Barrio, contra el acuerdo plenario de 31 de agosto de 2023, en el que se aprobó una liberación del 50 por ciento para el alcalde del concejo con 14 pagas de 1.300 euros.
Los concejales populares afirman que la convocatoria a pleno fue realizada con mala fe, a sabiendas de la ausencia de dos concejales del PSOE que se encontraban de vacaciones y fuera de España.
Juntos por Ribadedeva, partido que Gobierna en dicho ayuntamiento, cuenta con cuatro concejales de nueve, por lo que carece de la mayoría suficiente para aprobar las cuestiones de contenido de dicho pleno sin negociar con la oposición.
En el recurso de reposición presentado por los dos concejales del Partido Popular de Ribadedeva se solicita la anulación del acuerdo plenario, así como la de todos aquellos otros actos administrativos posteriores que tengan su razón de ser en el mismo, y con devolución de las cantidades cobradas por el alcalde, ya que en el orden del día no constaban las liberaciones ni se identificaba el cargo y la persona que iba a liberarse.
Como consecuencia de ello, el alcalde de Ribadedeva se “liberó a sí mismo” mediante un decreto de alcaldía posterior y al más puro estilo “aquí mando yo”.
Asimismo, el PP de Ribadedeva denuncia que este acuerdo se adoptó a pesar de que existía un informe del secretario municipal explicando cómo proceder legalmente.
La demanda también hace constar que por decreto de alcaldía se exigió “la anulación del registro de entrada y la supresión” de un informe jurídico redactado por el secretario municipal sobre el contenido del recurso presentado por los ediles populares.
Por último, desde el Grupo municipal popular informan que han procedido a presentar un nuevo recurso de reposición con la intención de anular el decreto de alcaldía donde se adjudica el contrato de defensa jurídica para la presente demanda por valor 2400€ debido a que lo consideran nulo por varios motivos; entre ellos que no consta que se hayan recabado 3 ofertas, que no existe un informe del secretario sobre esta contratación y que el alcalde tiene esta competencia delegada en la Junta de Gobierno.
