El jefe de la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil de la Comandancia de Gijón ha afirmado este viernes que el asesinato del concejal de Llanes, Javier Ardines es un crimen “planificado” que está «resuelto», señalando directamente como responsables a los cuatro acusados: Djilali B. y Maamar K., supuestos sicarios, Pedro Luis N.A., como presunto inductor, y Jesús M., señalado como intermediario.
Es mas, al cerebro del crimen, al presunto inductor Pedro Luis N.A., lo ha descrito como un hombre «controlador» sobre su mujer, asegurando que los celos por su obsesión por las relaciones sexuales que la víctima mantenía con su esposa fueron la motivación de un crimen “planificado”.
En la tercera sesión del juicio con jurado que se desarrolla en la Audiencia Provincial de Oviedo, el responsable de la investigación ha rebatido la versión que el propio Pedro Luis N.A. había sostenido cuando declaró en un tono tranquilo que no era controlador e incluso había pensado en divorciarse de su esposa tras descubrir la infidelidad, y de esta manera se desvinculó de cualquier trama para matar al edil.
El agente ha detallado los mensajes de whatsapp y de redes sociales que Pedro Luis N.A. escribió tras descubrir que su esposa le engañaba y las llamadas que realizó posteriormente a la viuda y la hija del edil asesinado donde, tras enviarles una grabación que hizo a escondidas en un restaurante con la que confirmó sus sospechas, se mostraba «abatido y como víctima».
En la sala se han reproducido parte de las llamadas en las que Pedro Luis N.A. explicaba que creía que podía superar la infidelidad, pero después admitía que no podía más y reconocía que se sentía roto cada vez que oía «con cascos y en silencio» la grabación realizada a Ardines y su esposa.
La grabación consta de tres partes diferentes: una primera en la que la esposa de Pedro N.A. le cuenta a Ardines que su marido no le dejaba desplazarse antes a Belmonte de Pría, donde residía el edil, para ir a votar; una segunda en la que le explica que oficialmente el viaje era «ir a calentar la casa» y a continuación ella, entre risas, le dice «si supiera cómo la caliento», y una tercera, ya intrascendente, cuando el presunto inductor regresa con ellos a la mesa tras ausentarse momentáneamente al baño.
En el audio también se escucha cómo Ardines y la mujer de Pedro Luis N.A. reconocen que llevaban años «librando» pero que tendrán que tener cuidado para no ser descubiertos, aunque creen que no levantan sospechas por la relación de amistad que mantienen los dos matrimonios.
El agente ha explicado que la celopatía de Pedro Luis N.A. está relacionada con su búsqueda de información en internet de métodos de vigilancia y control y sobre establecimientos de venta de cámaras y dispositivos de seguimiento.
El responsable de la investigación ha dado el crimen por resuelto y ha dicho sin género de dudas que los cuatro acusados -Pedro N.A. como presunto inductor, Djilali B. y Maamar K. como supuestos sicarios, y Jesús M., señalado como intermediario- son los autores del asesinato por el que afrontan una pena individual de 25 años de cárcel.
En su declaración, ha señalado que tras descartar las vías política, laboral, familiar y vecinal como móvil del crimen, siguieron la pista sentimental donde hallaron que la víctima tenía dos relaciones extraconyugales: una con la esposa de Pedro Luis N.A. y otra con una joven con la que tuvo relaciones sexuales la víspera del crimen.
Al interrogar a K.B., esposa de Pedro Luis N.A. y prima segunda de la mujer de Ardines, ella reconoció que tuvo «un tonteo» con el concejal a los 17 años y que a partir de los 18 años mantuvieron relaciones sexuales que se llevaban a cabo cuando aprovechaban fines de semana o vacaciones, siendo la última vez en septiembre de 2017.
Los agentes encontraron restos biológicos de ADN de la otra joven con la que han relacionado a la víctima en el vehículo de Ardines, en sus uñas y en la valla de obra con la que le prepararon una emboscada.
En los interrogatorios, la joven reconoció que la víspera del crimen por la tarde habían mantenido relaciones sexuales, por lo que los agentes consideran que el hallazgo de su ADN se debió a «transferencia» de perfil genético realizada por el propio Ardines, y no porque ella hubiera estado en el lugar del crimen
Falsa coartada.- Por otro lado, el jefe de la Policía Judicial de la Guardia Civil de la Comandancia de Gijón descartó que exista un hombre llamado Julián que pueda dar coartada al presunto inductor y al supuesto intermediario del asesinato, para justificar que el viaje que realizaron desde el País Vasco a Asturias, unos días antes del crimen, fue para ver el desarrollo de unas obras en Belmonte de Pría y no para planificar su muerte.
El responsable de la investigación ha desmontado la tesis de las defensas que mantienen que el acusado como inductor y el presunto intermediario viajaron el 27 de julio de 2018 desde el País Vasco hasta Belmonte de Pría (Llanes) junto a un tercer ocupante llamado Julián para revisar las obras de rehabilitación del tejado de la vivienda que el primero tenía a escasos 100 metros de la del edil asesinado.
El agente dijo que ese testigo no existe, ni nunca apareció en las diligencias hasta la declaración en el juicio de los dos acusados, y ha sostenido que el tercer ocupante era el presunto sicario Djilali B., como se pudo constatar a través de los repetidores de antena que su móvil aparecía en el interior del coche.
En un tono tajante, afirmó que el viaje respondía a la información de que Pedro Luis N.A. y Jesús M. iban a facilitar información al presunto sicario sobre «dónde y cómo» se iba a cometer el asesinato. La finalidad era, según su declaración, ver el entorno de dónde vivía, dónde trabajaba y cómo se desenvolvía el concejal, así como las fechas elegidas para perpetrar el asesinato.
Noticias relacionadas
El juicio por el asesinato de Javier Ardines se reanuda este viernes con la declaración de los investigadores del caso
Jesús, el presunto intermediario en el asesinato de Javier Ardines, niega cualquier implicación en el crimen
Juicio Caso JAVIER ARDINES (Declaraciones Capitán Jefe Policía Judicial Guardia Civil I)
Juicio Caso JAVIER ARDINES (Declaraciones Capitán Jefe Policía Judicial Guardia Civil II)
La declaración de uno de los supuestos sicarios permitió a la Guardia Civil reconstruir el asesinato de Javier Ardines
Los sicarios acusados de la muerte de Javier Ardines niegan haber participado en ese asesinato
Pedro Luis, el presunto inductor del asesinato de Javier Ardines, lo niega absolutamente todo
